时间：2025-06-10 17:34 浏览次数： 来源：未知
医疗险、重疾险、不料险、车险、寿险……涵盖全险种拒赔境况，收录60+线小时拒赔”“无证驾驶拒赔”“带病投保争议”等，每个案例均附“争议重心+执法判辨+胜诉战术”，助您迅疾定位题目中枢。
独家收录北京、上海、成渝、深圳等地法院保障牵连大数据陈述，提炼“转化车辆操纵本质”“职业种别不符”“未如实见告”等高频拒赔原因的执法裁判偏向，为讼师代办案件供应巨擘按照。
详解最高黎民法院及地方高院执法意见，网罗“自尽认定”“真切证明仔肩”“近因规则”等争议重心，精准预判诉讼危害。
一般读者可从中把握维权本领：何如应对保障公司拒赔话术？医疗事情证据何如网罗？猝死、遗传病等条目何如解读？书中以通常言语解析执法逻辑，让非专业人士也能依法自保。
讼师及执法就业家可深度应用实务指引：从“CIN Ⅱ级重疾争议”到“车险代位求偿权”，书中团结《保障法》与判例，供应抗辩思绪、证据清单及庭审战术，堪称保障诉讼器材书。
泽良讼师事宜以是“为投保人维权”为职责，年办案600余件，胜诉率85%，助当事人获赔超亿元。本书是其王牌团队的履历结晶，以“胜诉后收费”的底气，传达真正有效的保障法学问。
无论您是讼师寻求办案参考，如故一般大伙困于理赔牵连，本书都将成为您打破保障拒赔迷局的环节利器。执法不应是极冷的条目，而是保护权力的盾牌——翻开本书，让专业的气力为您获得应有保证。
陈海云泽良讼师事宜所高级共同人，泽良保障拒赔工作部创始人，邦际争议治理及危害统治协会IAPM，兼职仲裁人。
执业至今办案凌驾600起，擅长收拾保障拒赔疑问争议案件，此中包蕴豪爽百万保障金拒赔案件，涉及拒赔类型网罗：无证驾驶、空车形态、猝死、白血病、喝酒/醉酒、转化操纵本质等，尽力让每个客户都能感触到专业、高效的执法效劳。
正在陈海云讼师的高效统治下，泽良保障拒赔工作部近年来跻身成为天下头部保障拒赔维权团队，受到媒体平凡眷注报道，电视台采访网罗北京电视台、上海电视台、广东电视台等，讯息媒体网罗黎民日报、福筑日报、新华网、黎民之声、黎民网等，主流执法媒体网罗新则审讯研商、iCourt 法秀、无讼等。
同时，陈海云讼师以其充分的胜诉履历，正在互联网平台源源连续地输出保障普法实质，让面对保障拒赔牵连的一般群众实时从中受益，为饱动保障行业的外率运作，尽微薄之力。
第一章以案说法，最初整个先容了医疗险案件，好比保障公司能否以“天生性疾病”为由拒赔？暴发性心肌炎紧迫救治，保障公司能否以“医保外用度不正在保证限制”为由拒赔？其次是重疾险案件，好比天生性反常拒赔，保障公司能否免责？未如实见告白血病症状，保障公司能否拒赔？再次是不料险案案件，好比无证驾驶拒赔，保障公司能否免责？骑手配送完毕回家后猝死，保障公司能否以超过配送功夫为由拒赔？结尾是职守险案件，好比雇员因本身疾病身亡，保障公司能否以“公司未担当职守”为由拒赔雇主职守险？
第二章 保障实务题目研商，首要陈说了人身保障实务，好比正在重疾险和医疗险中，保障公司以“未如实见告”为拒赔原因的案例研析；物业保障实务，好比车险中，保障公司以“垂危水准明显扩大”拒赔的案例研析。
第三章 法院裁判正派大数据陈述，首要陈说了北京金融法院保障牵连大数据报，上海金融法院保障牵连大数据陈述，成渝金融法院保障牵连大数据陈述，深圳区域保障牵连大数据陈述。
第四章 黎民法院案例库案例解析，首要陈说了南京某保障公司诉上海某保障公司再保障合同牵连案，定远县某学校诉中邦安定物业保障股份有限公司某中央支公司保障牵连案，何某等诉某保障公司人身保障合同牵连案，等等。
第五章 最高黎民法院及局部高级黎民法院执法意见汇编，网罗 最高黎民法院合于保障牵连及执法合用联系事宜的恢复，北京区域裁判偏向，上海区域裁判偏向，福筑区域裁判偏向，杭州区域裁判偏向。
一位31岁的年青人，是家中独子，因为就业本质，他为本人买了一份包蕴猝死职守的不料险。厥后，产生了不料，该年青人正在病院补救了5天后，仍不幸离世。然而，正在这份承载了家人欲望的保障上，白纸黑字将“猝死”界说为正在24小时内产生的归天，所以无法取得抵偿。
这是一个有悖伦理的死结：投保人欲望用保障保证家人存在，家人欲望死力挽救投保人的人命，结尾反而导致保障得不到赔付，全豹归零。老国民以为买了保障便是装上了“救生筏”，但当大浪打过来，他们才展现，“救生筏”是漏气的。
泽良讼师事宜所总部位于厦门，这是一家一体化统治的律所，有讼师近200人。营业限制网罗：企业执法照管、保障、税务、施行、婚姻家事等，此中，保障拒赔是“王牌产物”。与大大都保障法讼师效劳于保障公司分别，泽良讼师事宜所打出了“为投保人维权”的标语，累积了充分的保障拒赔办案履历，涵盖保障拒赔的大局部境况，告竣拒赔类型的“大满贯”，好比“不料险”咱们代办过猝死、高空功课、超标电动车、醉酒等案件；“重疾险”咱们代办过带病投保、守候期脱险、违反矫健见告、遗传疾病、不属于重疾等案件；“车险”咱们代办过无证驾驶、醉酒、遁逸、演习期驾驶拖挂车、自燃、私车营运等案件；“物业险”咱们代办偏激警、台风、暴雨、一时筑造、定损分歧等案件。通盘险种的大局部拒赔境况，咱们都曾经代办过了，而且都有胜诉的案例。
泽良讼师事宜所取名寄义“善良比聪颖更主要”，泽良讼师事宜所为投保人供应免费执法商榷，告竣委托后实行胜诉后收费的效劳形式（即危害代办形式，败诉不收费），而且天下办案垫付差道费——看似万分规的操作，换来的是一组令人注视的数字：每年为上万的投保人供应免费的理赔商榷，年办案600余件，胜诉率85%，助助投保人获赔保障金过亿元。
法治素质上是一种大家产物，然则许众人因为经济才干、认知水准的局部，没方法享用这个大家产物。让咱们更有亲热的是为这些供应专业的执法效劳。从保障法的合理期望与最大诚信规则来看，保障的过分发卖与老国民对保障保证效用的期望，存正在豪爽的冲突冲突。买保障容易理赔难，这是一个社会征象。咱们感触为被拒赔的投保人维权，是助助了窘境中的投保人，有很强的社了解思，让咱们泽良人充满高傲。是以，泽良讼师事宜所保障法团队将办案履历总结汇编成书，欲望能助助投保人实行依法理赔。
一、罹患肺部恶性肿瘤，保障公司能否以“未如实见告病史”为由拒赔？// 001
五、暴发性心肌炎紧迫救治，保障公司能否以“医保外用度不正在保证限制”为由拒赔？// 006
六、确诊心脏疾病，保障公司能否以“未如实告挚友肌炎病史”为由拒赔？// 008
八、巨大交通事情后成为植物人，保障公司能否以“惹祸司机负全责”为由拒赔？// 011
九、突发脑出血，保障公司能否以“未如实见告高血压”为由拒赔？// 012
十、3岁孩子确诊白血病，保障公司能否以“未如实见告早产”为由拒赔？// 014
十、4岁孩子因病身死，保障公司能否以“未如实见告病史”为由拒赔？// 026
十一、确诊甲状腺癌，保障公司能否以“病理反省类型不符”为由拒赔？// 027
十二、确诊肝豆状核变性，保障公司能否以“病情不敷急急”为由拒赔？// 028
十三、罹患甲状腺癌，保障公司能否以“未如实见告甲状腺结节”为由拒赔？// 029
十四、确诊视网膜色素变性，保障公司能否以“遗传性疾病”为由拒赔？// 031
十六、确诊喉癌，保障公司能否以“未如实见告30年前患有甲型肝炎”为由拒赔？// 033
十七、确诊白血病，保障公司能否以“未如实见告病史”为由拒赔？// 034
十八、“接壤性肿瘤”未达轻症尺度，保障公司能否拒赔轻症保障金？// 035
十九、患“胰腺恶性肿瘤”，保障公司能否以“未达重症尺度”和“未如实见告”为由拒赔？// 037
二十、确诊甲状腺癌，保障公司能否以“未如实见告结节”为由拒赔？// 038
四、暴发性心肌炎猝死，保障公司能否以“猝死功夫凌驾24小时”为由拒赔？// 043
六、骑手配送完毕回家后猝死, 保障公司能否以超过配送功夫为由拒赔? // 045
八、筑造工地交通事情，保障公司能否以“未供应劳动合同”为由拒赔？// 048
十二、保障合同商定伤残八级赔付比例竟是10%？泽良讼师团队何如争取赔付比例差额？// 052
十六、不料身死却遭拒赔，保障公司能否以“未尸检且患高血压”为由推卸职守？// 058
十八、境外车祸受伤回扣术，保障公司能否以“医疗事情”为由拒赔？// 060
一、卸货经过中受伤，保障公司能否以“不属于抵偿限制”为由拒赔？// 061
四、雇员因本身疾病身亡，保障公司能否以“公司未担当职守”为由拒赔雇主职守险？// 065
五、骑手无证驾驶电动车致人受伤，保障公司能否以“驾驶机动车”为由拒赔？// 066
一、空车形态下产生交通事情，保障公司能否以“不属于货色运输经过”为由拒赔？// 068
二、自卸货车产生交通事情，保障公司能否以“未从事保障货色运输就业”为由拒赔？// 069
三、货运车辆产生交通事情，保障公司能否以“转化操纵本质”为由拒赔？// 070
四、货车用于运输自家筑材，保障公司能否以“转化操纵本质”为由拒赔？// 071
五、高速公道产生众车碰撞，保障公司能否以“驾驶人无道道运输从业资历证”为由拒赔？// 072
六、百万豪车泡水被拒赔，保障公司能否以“未达全损形态”为由拒赔？// 074
七、家用车跑顺风车接单，保障公司能否以“转化操纵本质”为由拒赔？// 075
一、违法驾驶无有用行驶证车辆，保障公司能否以“主体不适格”为由拒赔寿险？// 077
二、保障公司以“心脏疾病未如实见告”为由拒赔，宅眷能否获赔全额保障金？// 078
三、驾驶二轮简易摩托车不料身死，保障公司能否以“无证驾驶”为由拒赔？// 079
二、正在重疾险和医疗险中，保障公司以“未如实见告”为拒赔原因的案例研析 // 083
七、保障公司以“职业种别不符”为拒赔原因的裁判正派——以保障公司败诉案例视角研析 // 110
八、正在不料险中，保障公司以“不组成不料事情”为由拒赔案例研析 // 112
九、不料产生，保障公司以“没有证据注明属于不料”拒赔，该何如网罗证据？// 115
一、车险常睹拒赔原因之转化车辆操纵本质，导致垂危水准明显扩大 // 132
四、针对百般保障牵连案件常睹拒赔原因的法院裁判正派及讼师判辨 // 140
三、针对百般保障牵连案件常睹拒赔原因的法院裁判正派及讼师判辨 // 159
四、深圳市中级黎民法院辖区保障牵连案件中常睹拒赔境况的执法裁判尺度与执法实务判辨 // 195
一、段某某等诉某财险股份有限公司某分公司人身保障合同牵连案 // 230
六、何某等诉或人寿保障股份有限公司上海分公司人身保障合同牵连案 // 243
一、定远县某学校诉某物业保障股份有限公司某中央支公司保障牵连案 // 247
四、昆山某电子资料有限公司与某物业保障股份有限公司上海分公司、某物业保障股份有限公司物业保障合同牵连案 // 255
六、某物业保障公司上海分公司诉上海某餐饮公司物业保障合同牵连案 // 261
二、某物业保障股份有限公司江苏分公司诉顾某、张某某返还垫付款牵连案 // 276
三、七台河某选煤工程技巧北京分公司诉某物业保障大庆公司物业亏损保障合同牵连案 // 279
四、万某诉某物业保障股份有限公司高新支公司物业保障合同牵连案 // 282
八、顾某诉某物业保障股份有限公司无锡分公司物业保障合同牵连案 // 293
九、某财险公司诉某科技公司、某塑胶公司、某医疗公司、某设备公司保障人代位求偿权牵连案 // 297
十、钱某诉某物业保障股份有限公司无锡市分公司物业亏损保障合同牵连案 // 301
十二、上海某模具有限公司诉某物业保障公司物业保障合同牵连案 // 308
十三、周某连诉章某根、某保障股份有限公司新余市中央支公司等物业保障合同牵连案 // 310
十六、郑某诉某某物业保障（中邦）有限公司物业保障合同牵连案 // 320
十八、某物业保障股份有限公司分公司诉吴某保障人代位求偿权案 // 325
十九、上海某筑造工程有限公司诉某物业保障股份有限公司上海分公司等物业保障合同牵连案 // 328
二十、某物业保障股份有限公司北京市分公司诉被告某（上海）传动体例有限公司保障人代位求偿权牵连案 // 330
二十一、田某某诉某保障股份有限公司北京市某支公司职守保障合同牵连案 // 333
二十二、某物业保障有限公司北京分公司诉李某贵、某1物业保障股份有限公司河北省分公司张家口支公司保障人代位求偿权牵连案 // 335
二十三、中邦某物业保障股份有限公司江苏分公司诉江苏镇江某集团有限公司保障人代位求偿权牵连案 // 337
一、最高黎民法院对湖南省高级黎民法院合于《中邦工商银行郴州市苏仙区支行与中保物业保障有限公司湖南省郴州市苏仙区支公司包管保障合同牵连一案的请问陈述》的复函 // 342
二、最高黎民法院施行就业办公室合于黎民法院能否提取投保人正在保障公司所投的第三人职守险应得的保障抵偿款题目的复函 // 343
三、最高黎民法院研商室合于对《保障法》第十七条章程的“真切证明”应何如分解的题目的回复 // 344
四、最高黎民法院合于何如分解《中华黎民共和邦保障法》第六十五条“自尽”寓意的请问的回复 // 344
五、最高黎民法院合于对四川省高级黎民法院合于内江市东兴区村落信用团结社说合社与中邦安祥洋保障公司内江支公司保障合同赔付牵连合同是否创造等请问一案的回复 // 345
六、最高黎民法院合于学校向学生倾销保障收取保障公司佣金入账的动作是否组成不正当逐鹿动作的回复 // 346
七、最高黎民法院合于中邦黎民保障公司厦门市分公司与中波汽船股份公司保障代位求偿牵连管辖权题目的请问的复函 // 348
八、最高黎民法院合于中邦黎民物业保障股份有限公司深圳市分公司诉广州远洋运输公司海上货色运输合同货损牵连一案仲裁条目听命题目的请问的复函 // 352
九、最高黎民法院合于包管保障合同牵连案件执法合用题目的回复 // 357
十、最高黎民法院合于人人保障股份有限公司姑苏中央支公司、人人保障股份有限公司与姑苏浙申实业有限公司海上货色运输保障合同案合用执法题目的请问的复函 // 358
十一、最高黎民法院合于原告安祥洋物业保障股份有限公司上海分公司诉被告太阳海运有限公司、远洋货船有限公司、说合王邦保赔协会海上货色运输合同牵连管辖权反驳案请问的复函 // 372
十二、最高黎民法院《合于中邦安祥洋物业保障股份有限公司北京分公司诉北京中远物流有限公司、天津振华邦际船舶代办有限公司、尼罗河航运私有有限公司海上货色运输合同保障代位求偿牵连所涉仲裁条目听命题目的请问》的复函 // 380
十三、最高黎民法院《合于济宁九龙邦际生意有限公司与永安物业保障股份有限公司济宁中央支公司海上保障合同牵连一案的请问》的复函 // 382
十四、最高黎民法院合于轮船互保协会（百慕大）与中邦黎民物业保障股份有限公司厦门分公司海上保障合同牵连一案时效执法合用题目的请问的复函 // 384
十五、最高黎民法院合于申请人彭某与被申请人中邦黎民物业保障股份有限公司杭州市分公司申请确认仲裁契约听命牵连一案请问的回复 // 386
三、北京市高级黎民法院审理民商事案件若干题目的解答之五（试行）的证明（节选） // 394
五、北京市高级黎民法院合于审理汽车消费贷款牵连案件及汽车消费贷款包管保障牵连案件若干题目的教导定睹(试行) // 402
六、《北京市高级黎民法院合于审理汽车消费贷款牵连案件及汽车消费贷款包管保障牵连案件若干题目的教导定睹(试行)》的证明 // 407
一、上海市高级黎民法院民事审讯第五庭《合于审理保障代位求偿权牵连案件若干题目的解答（一）》 // 414
二、上海市高级黎民法院民事审讯第五庭《合于审理保障代位求偿权牵连案件若干题目的解答（二）》 // 419
三、上海市高级黎民法院民事审讯第一庭合于机动车交通事情强制职守保障若干题目的解答 // 424
四、上海市高级黎民法院合于单据和保障牵连案件中若干题目的定睹 // 425
五、上海市高级黎民法院合于审理保障合同牵连案件若干题目的解答(一) // 430
六、上海市高级黎民法院合于审理保障合同牵连案件若干题目的解答(二) // 432
七、上海市高级黎民法院颁布2011年度上海法院涉保障牵连案件审讯情景传递（节选） // 435
八、合于作战被施行人人身保障产物物业便宜协助施行机制的聚会纪要 // 445
福筑省高级黎民法院民事审讯第二庭《合于审理保障合同牵连案件的外率指引》 // 448
一、广东省高级黎民法院合于何如确定机动车局外人职守保障中“局外人”限制的批复 // 454
二、广东省深圳市中级黎民法院合于审理物业保障合同牵连案件的裁判指引（试行） // 455
三、广东省深圳市中级黎民法院合于审理物业保障合同牵连案件的裁判指引（试行）的证明 // 459
四、广东省高级黎民法院《合于外率保障公司为执法保全供应担保的若干定睹（试行）》附保单保函样式 // 469
五、广东省高级黎民法院民二庭合于民商事审讯实验中相合疑问执法题目的解答定睹（节选） // 471
二、浙江省高级黎民法院《合于巩固和外率对被施行人具有的人身保障产物物业便宜施行的告诉》 // 480
三、浙江省执法厅、邦度金融监视统治总局浙江羁系局、邦度金融监视统治总局宁波羁系局合于外率涉及保障理赔执法判断就业的推行定睹 // 481
稀少声明：以上实质(如有图片或视频亦网罗正在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并颁布，本平台仅供应消息存储效劳。
上海市中央现毁容墙？住户直呼丢丑不像样
河南籍甲士张伟全愈出院回家，纪念救情面景再次落泪，给母亲叩头后跳水救出第5人：忠孝难兼顾，云云做值得！
员工被告诉前1小时还正在改bug，花旗中邦区金融效劳公司裁人4000人，有员工获抵偿“N+6+3”